Cookie-Einstellungen

Wir verwenden Cookies, um deine Erfahrung zu verbessern und für Marketingzwecke. Besuche unsere Cookie-Richtlinie um mehr zu erfahren.

Vergütung

Gehaltskompression: Ursachen, Diagnose und Lösungen (Leitfaden 2026)

Der umfassende Leitfaden zur Gehaltskompression für HR- und Reward-Teams: Kompression vs. Inversion, warum sie sich in Europa aufbaut, welche Kennzahlen sie sichtbar machen, wie Sie die Korrektur finanzieren und staffeln und warum Entgelttransparenz sie offenlegen wird.

Auch verfügbar auf: EnglishEspañolCatalàFrançaisItalianoPortuguês

Graue Vintage-Schreibmaschine mit einem Blatt Papier mit der Aufschrift "Salary check" vor grünem Laub

Gehaltskompression entsteht, wenn der Gehaltsabstand zwischen Mitarbeitenden mit unterschiedlicher Erfahrung, Betriebszugehörigkeit oder Verantwortung so weit schrumpft, dass er den Unterschied zwischen ihren Stellen nicht mehr widerspiegelt, etwa wenn eine Neueinstellung fast so viel oder sogar mehr verdient als eine Kollegin, die seit fünf Jahren dieselbe Rolle innehat. Man spricht auch von Lohnkompression oder Gehaltsstauchung; kehrt sich der Abstand um, wird daraus eine Gehaltsinversion.

In Europa hat Kompression 2026 drei Treiber: Einstellungsprämien in einem angespannten Arbeitsmarkt, Mindestlohnerhöhungen, die das untere Ende der Vergütungsstruktur anheben (der spanische SMI ist seit 2018 um 66 % gestiegen; der deutsche Mindestlohn steigt 2027 erneut auf 14,60 €), und Budgets für leistungsbezogene Erhöhungen, die sich langsamer bewegen als der Markt. Und sobald die EU-Entgelttransparenzrichtlinie umgesetzt ist, können Beschäftigte Entgeltdaten anfordern, die Kompression sichtbar machen.

Dieser Leitfaden behandelt die Arten von Kompression, ihre Ursachen, die Kennzahlen zur Diagnose (mit einer ausgearbeiteten Diagnosetabelle), Lösungswege, die Kosten der Korrektur im Vergleich zu Fluktuation sowie TalentUp-Stellenanzeigendaten 2026 zum Marktdruck, der dahintersteht.

Das Wichtigste in Kürze

  • Kompression = der Abstand zwischen Stufen oder Gruppen nach Betriebszugehörigkeit hat sich verringert; Inversion = er hat sich umgekehrt.
  • Hauptursachen: Einstellungsprämien, Mindestlohnerhöhungen, niedrige Merit-Budgets, veraltete Bänder und Ausnahmen bei Einstellungen.
  • Diagnose mit vier Kennzahlen: Abstand Neueinstellungen vs. Bestandsmitarbeitende, Compa-Ratio nach Betriebszugehörigkeit, tatsächliche vs. geplante Stufenprogression und Verhältnis Führungskraft zu Team.
  • In den TalentUp-Daten 2026 überschneidet sich das obere Quartil der Angebote für Junior-Entwickler mit dem unteren Quartil der Senior-Angebote in Spanien, Italien, den Niederlanden und Frankreich.
  • Beheben Sie sie mit einem separaten Topf für Equity-Anpassungen, gestaffelten Korrekturen und der Beseitigung der Ursache, und dokumentieren Sie die Kriterien im Hinblick auf Entgelttransparenz.

Was ist Gehaltskompression?

Gehaltskompression ist ein strukturelles Problem: Es geht um den Abstand zwischen Vergütungsniveaus, nicht um eine einzelne unterbezahlte Person. Eine gesunde Vergütungsstruktur hält einen spürbaren, erklärbaren Abstand zwischen Junior und Senior, zwischen Stufe 3 und Stufe 4 sowie zwischen einer Führungskraft und ihrem Team. Kompression trägt diesen Abstand ab; Inversion kehrt ihn um.

Gehaltskompression vs. Gehaltsinversion

Gehaltskompression Gehaltsinversion
Was passiert Der Abstand verringert sich Der Abstand kehrt sich um
Beispiel Eine Neueinstellung verdient 97 % dessen, was eine Kollegin mit fünf Jahren Betriebszugehörigkeit verdient Eine Neueinstellung verdient 108 % dessen, was eine Kollegin mit fünf Jahren Betriebszugehörigkeit verdient
Typischer Auslöser Merit-Budgets unter der Marktentwicklung Einstellung zum Marktpreis ohne Anpassung der Bestandsmitarbeitenden
Risiko Schleichendes Desengagement erfahrener Mitarbeitender Akutes Bindungs- und Fairnessproblem

Arten von Gehaltskompression

Art Wie sie sich zeigt Typische Ursache
Zwischen Karrierestufen Junior, Professional und Senior derselben Jobfamilie verdienen ähnlich viel Marktprämien auf Einstiegsniveau, geringe Beförderungserhöhungen
Zwischen Gehaltsstufen Die tatsächliche Vergütung benachbarter Stufen liegt viel näher beieinander als die geplante Midpoint-Progression Bänder nicht aktualisiert, starke Überlappung der Bänder
Betriebszugehörigkeit vs. Neueinstellungen Neu Eingestellte verdienen so viel wie oder mehr als langjährige Kolleginnen und Kollegen in derselben Stelle Einstellung zum heutigen Marktpreis, während Bestandsmitarbeitende nur kleine leistungsbezogene Erhöhungen erhalten
Führungskraft vs. Team Eine Teamleitung verdient kaum mehr (oder weniger) als ihr bestbezahltes Teammitglied Beförderungen mit geringen Erhöhungen; erfahrene Fachkräfte ohne Führungsverantwortung zum Marktpreis eingestellt
Mindestlohnbedingt Die Einstiegsvergütung steigt per Gesetz und staucht die ersten Stufen darüber Gesetzliche Mindestlohnerhöhungen werden nicht in der Struktur nach oben weitergegeben

Kompression ist etwas anderes als ein Problem der Entgeltgleichheit, doch beide überschneiden sich oft: Sind die zuletzt Eingestellten (zum Marktpreis bezahlt) überwiegend Männer und die langjährigen, gestauchten Beschäftigten überwiegend Frauen, zeigt sich die Kompression als geschlechtsspezifisches Entgeltgefälle innerhalb einer Gruppe von Arbeitnehmern. Ein Entgeltgleichheits-Audit bringt sie in der Regel zutage.

Nicht jeder Fall, in dem eine Neueinstellung mehr verdient, ist Kompression. Sarika Lamont, Chief People and AI Enablement Officer bei TechnoMile, zieht die Grenze zwischen gerechtfertigter Differenzierung und Kompression:

Sarika LamontChief People and AI Enablement Officer, TechnoMile

Wenn eine Neueinstellung deutlich mehr Erfahrung, spezialisierte Fähigkeiten oder vom Markt gefragte Expertise mitbringt, ist es vernünftig, sie im Gehaltsband höher einzuordnen als eine bestehende Mitarbeiterin mit kürzerer Betriebszugehörigkeit oder kleinerem Verantwortungsbereich. […] Gehaltskompression (problematisch und riskant): wenn Neueinstellungen und langjährige Mitarbeitende in derselben Rolle ähnliche Erfahrung, Verantwortung und Leistung haben, aber ungleich bezahlt werden, ohne klaren Grund oder Anpassungsplan.

Februar 2025 · Aus dem Englischen übersetzt Auf LinkedIn lesen →

Ursachen von Gehaltskompression im Jahr 2026

Kompression entsteht selten durch eine einzelne Entscheidung. Sie baut sich auf, wenn sich der externe Markt und die interne Struktur unterschiedlich schnell bewegen.

Einstellungsprämien in einem angespannten Markt

Wenn die Nachfrage nach einer Kompetenz das Angebot übersteigt, zahlen Unternehmen Neueinstellungen den heutigen Marktpreis, während sich Bestandsmitarbeitende nur im Rahmen des Merit-Budgets bewegen. Zwei oder drei Zyklen später hat das Einstiegsgehalt Personen mit jahrelanger Erfahrung in der Rolle eingeholt. Dieses Spannungsfeld behandeln wir ausführlich in interne Gerechtigkeit vs. externe Wettbewerbsfähigkeit.

Mindestlohnerhöhungen

Die gesetzlichen Mindestlöhne sind in mehreren europäischen Ländern stark gestiegen. Jede Erhöhung hebt die niedrigsten Vergütungsniveaus per Gesetz an; werden die darüberliegenden Stufen nicht angepasst, wird das untere Ende der Struktur gestaucht.

Land Gesetzlicher Mindestlohn 2026 Veränderung
Spanien (SMI) 1.221 €/Monat × 14 Zahlungen = 17.094 €/Jahr +3,1 % gegenüber 2025; +65,9 % gegenüber 735,90 €/Monat im Jahr 2018
Deutschland (Mindestlohn) 13,90 €/Stunde ab 1. Januar 2026 +8,4 % im Jahr 2026, dann 14,60 €/Stunde ab 1. Januar 2027 (+5,0 %)
Frankreich (SMIC) 12,31 €/Stunde, 1.867,02 €/Monat (35 Std.) ab 1. Juni 2026 +1,18 % im Januar und automatisch +2,41 % im Juni 2026
Niederlande (WML, ab 21 Jahren) 14,99 €/Stunde ab 1. Juli 2026 14,71 € ab 1. Januar 2026, +1,9 % im Juli

Quellen: BOE (Real Decreto 126/2026 und 1077/2017), Gesetze im Internet (MiLoV 5), französische Regierung, Rijksoverheid. Siehe Quellen.

Italien hat keinen gesetzlichen nationalen Mindestlohn; Mindestentgelte werden in Tarifverträgen festgelegt, was denselben Effekt haben kann, wenn ein neuer Tarifvertrag die Einstiegsstufen anhebt.

Merit-Budgets, die dem Markt hinterherhinken

Merit-Budgets verteilen wenige Prozentpunkte auf die gesamte Belegschaft. Öffentliche Prognosen gehen für 2027 in den meisten Ländern Westeuropas von rund 2,5–3 % aus (siehe unseren Leitfaden zu Gehaltserhöhungsbudgets 2027). Steigt das Einstiegsgehalt für eine Rolle schneller, fallen Bestandsmitarbeitende mit jedem Jahr, das sie bleiben, weiter zurück.

Veraltete Bänder, Ausnahmen bei Einstellungen und zu geringe Beförderungserhöhungen

  • Bänder, die nicht am Markt aktualisiert werden, sodass Neueinstellungen „ausnahmsweise“ über dem Midpoint eingestuft werden, bis die Ausnahme zur Regel wird.
  • Ad-hoc-Abweichungen bei Einstellungen, die einzeln genehmigt werden, ohne die Bestandsmitarbeitenden in derselben Stelle zu prüfen.
  • Beförderungserhöhungen, die unter der Marktprämie der nächsten Stufe liegen, sodass intern Beförderte weniger verdienen als externe Neueinstellungen auf derselben Stufe.
  • Verankerung an der Gehaltshistorie: Angebote auf Basis des bisherigen Gehalts von Bewerbenden festlegen. Die Richtlinie verbietet nach ihrer Umsetzung die Frage nach der Gehaltshistorie (Artikel 5).

TalentUp-Daten: der Marktdruck hinter der Kompression

Um zu sehen, wie viel Abstand der externe Markt zwischen den Stufen lässt, haben wir die Mediangehälter verglichen, die 2026 in Stellenanzeigen mit Junior- und mit Senior-Titeln veröffentlicht wurden, auf Basis strukturierter Gehaltsfelder in der TalentUp-Datenbank für Stellenanzeigen.

1,2×

Verhältnis der Mediangehälter Senior/Junior in Entwickler-Anzeigen in Frankreich, gegenüber 1,9× in Spanien

4 von 4

Ländern, in denen das obere Quartil der Junior-Entwickler-Angebote über dem unteren Quartil der Senior-Angebote liegt

1,5×

der spanische Mindestlohn: Median des ausgeschriebenen Gehalts in Anzeigen mit Junior-Titel (26.000 €)

48 %

der spanischen Anzeigen mit Junior-Titel bieten weniger als das 1,5-Fache des SMI

Quelle: TalentUp-Datenbank für Stellenanzeigen, Anzeigen für Angestelltenstellen mit strukturierter Gehaltsangabe, 1. Januar–30. September 2026.

Ausgeschriebene Gehälter Senior vs. Junior nach Land

Land Median Junior (n) Median Senior (n) Verhältnis Senior/Junior
Spanien 26.000 € (~1.700) 46.600 € (~4.400) 1,79
Italien 30.200 € (~3.200) 52.700 € (~3.200) 1,75
Frankreich 35.500 € (~730) 57.500 € (~2.000) 1,62
Deutschland 52.000 € (~340) 77.600 € (~1.000) 1,49
Niederlande 50.300 € (~2.200) 71.400 € (~4.100) 1,42

Alle Stellenbezeichnungen; Stellenanzeigen, deren Titel „junior“, „jr“, „entry level“ oder „graduate“ enthält, vs. „senior“ oder „sr“. Der Stellenmix unterscheidet sich zwischen beiden Gruppen; lesen Sie das Verhältnis daher als Hinweis auf die Marktspanne, nicht als Prämie für vergleichbare Stellen.

Nach Rolle: wo der Markt selbst komprimiert ist

Rolle (2026) Spanien Italien Niederlande Frankreich
Entwickler, Verhältnis Senior/Junior 1,91 (n ~170 / ~1.260) 1,63 (~90 / ~680) 1,58 (~80 / ~790) 1,20 (~100 / ~300)
Junior P75 vs. Senior P25 40.500 € vs. 40.200 € 44.800 € vs. 42.000 € 62.000 € vs. 60.400 € 50.000 € vs. 41.800 €
Buchhalter, Verhältnis Senior/Junior n < 30 1,66 (~130 / ~120) 1,27 (~55 / ~120) n < 30
Projektmanager, Verhältnis Senior/Junior 1,50 (~30 / ~60) 2,54 (~65 / ~35) n < 30 n < 30

Was das für HR bedeutet:

  • Die Marktspannen überlappen sich. In allen vier Ländern liegt das obere Quartil der Junior-Entwickler-Angebote über dem unteren Quartil der Senior-Angebote. Wenn Sie Juniors am 75. Perzentil einstellen und Ihre Seniors am 25. Perzentil liegen, haben Sie die Kompression vom Markt importiert.
  • Enge Marktspannen stauchen schneller. Wo der Markt Seniors nur etwa 20–30 % mehr zahlt als Juniors (Entwickler in Frankreich, Buchhalter in den Niederlanden), trägt jede Einstellungsprämie für Juniors den internen Abstand schnell ab.
  • Der Mindestlohndruck in Spanien ist real. Bei einem Median-Angebot mit Junior-Titel von 1,52× SMI und fast der Hälfte der Junior-Anzeigen unter 1,5× wirkt jede SMI-Erhöhung direkt auf die ersten Stufen vieler Vergütungsstrukturen. Zum Vergleich: Das Mediangehalt mit Junior-Titel liegt bei etwa dem 1,6-Fachen des Mindestlohns in Frankreich, dem 1,6-Fachen in den Niederlanden und dem 1,8-Fachen in Deutschland (annualisiert wie unten erläutert).

So diagnostizieren Sie Gehaltskompression

Diagnostizieren Sie nach Stelle und Stufe, nicht unternehmensweit: Durchschnittswerte verdecken Kompression. Sie benötigen für jede Person Grundgehalt, Stelle, Karriere- oder Gehaltsstufe, Eintrittsdatum, Verweildauer in der Stufe, Datum der letzten Beförderung und Leistungsbewertung sowie Minimum, Midpoint und Maximum Ihrer Bänder.

Die vier zentralen Kennzahlen

Kennzahl Formel Was auf Kompression hindeutet
Abstand Neueinstellungen vs. Bestandsmitarbeitende (Mediangehalt der Einstellungen der letzten 12 Monate − Mediangehalt der Bestandsmitarbeitenden mit 3+ Jahren) ÷ Mediangehalt der Bestandsmitarbeitenden, gleiche Stelle und Stufe Nahe null = Kompression; positiv = Inversion
Compa-Ratio nach Betriebszugehörigkeit Gehalt ÷ Midpoint des Bands, Median je Gruppe nach Betriebszugehörigkeit Compa-Ratio sinkt mit zunehmender Betriebszugehörigkeit
Tatsächliche vs. geplante Stufenprogression Tatsächliches Mediangehalt der Stufe n+1 ÷ Median der Stufe n, verglichen mit der von Ihnen geplanten Midpoint-Progression Tatsächliche Progression deutlich unter der Planung
Verhältnis Führungskraft zu Team Gehalt der Führungskraft ÷ bestbezahlte direkt unterstellte Person Verhältnis nahe oder unter 1,0

Ergänzen Sie zwei unterstützende Prüfungen: die Überlappung der Bänder zwischen benachbarten Stufen und die Range Penetration nach Betriebszugehörigkeit, die zeigt, wo Personen innerhalb des Bands liegen (Formeln und Beispiele in unserem Leitfaden zur Range Penetration).

Eine ausgearbeitete Diagnosetabelle

Illustratives Beispiel für eine Stelle, Software Engineer Stufe 3, Midpoint des Bands 50.000 €; Stufe 4 wurde mit einem um 15 % höheren Midpoint (57.500 €) geplant. Die Zahlen sind fiktiv und dienen zur Veranschaulichung der Methode.

Gruppe Personen Median-Grundgehalt Compa-Ratio Interpretation
Stufe 3, eingestellt < 1 Jahr 4 52.000 € 1,04 Zum heutigen Marktpreis eingestellt
Stufe 3, 1–3 Jahre 5 48.500 € 0,97 Nahe am Midpoint
Stufe 3, 3+ Jahre 3 46.000 € 0,92 Inversion nach Betriebszugehörigkeit
Stufe 3, alle 12 49.000 € 0,98 Wirkt im Durchschnitt gesund
Stufe 4, alle 6 53.000 € 0,92 Unter dem eigenen Midpoint

Was die Tabelle zeigt:

  • Abstand Neueinstellungen vs. Bestandsmitarbeitende = (52.000 − 46.000) ÷ 46.000 = +13,0 %: Die neuesten Engineers verdienen mehr als die erfahrensten. Das ist Inversion, nicht nur Kompression.
  • Tatsächliche Stufenprogression = 53.000 ÷ 49.000 = 8,2 %, gegenüber geplanten 15 %. Stufe 4 ist gegenüber Stufe 3 gestaucht.
  • Der Durchschnitt verdeckt es. Eine Compa-Ratio von 0,98 für die gesamte Stufe würde in jedem zusammenfassenden Dashboard unauffällig bleiben.
  • Nächster Schritt: Prüfen Sie den Markt für beide Stufen. Wenn 52.000 € der Marktpreis für Stufe 3 sind, liegt das Problem bei den Bestandsmitarbeitenden und bei Stufe 4, nicht bei den Neueinstellungen.

Bevor Sie handeln, bestätigen Sie den Marktpreis mit aktuellen Benchmarks für jede Rolle, jedes Land und jede Stufe (siehe wie TalentUp seine Gehaltsdaten erstellt).

So beheben Sie Gehaltskompression

Es gibt nicht die eine Lösung: Sie korrigieren die Vergütung der gestauchten Personen und beseitigen die Ursache, sonst kehrt das Problem im nächsten Zyklus zurück.

1. Einen separaten Topf für Equity-Anpassungen finanzieren

Beheben Sie strukturelle Probleme nicht aus dem Merit-Budget, sonst nehmen Sie den Leistungsträgern dieses Jahres Geld weg, um frühere Entscheidungen zu reparieren. Richten Sie einen separaten Topf für Equity-Anpassungen ein, dimensioniert anhand Ihrer Diagnose: die Gesamtkosten, um priorisierte Mitarbeitende auf ihre Zielposition zu bringen. Führen Sie ihn innerhalb oder parallel zu Ihrer Gehaltsrunde, damit Führungskräfte Merit und Equity getrennt sehen.

Justin Jackson, HR-Direktor und Senior HR Business Partner, plädiert ebenfalls dafür, Korrekturen aus dem Merit-Topf herauszuhalten:

Justin Jackson Justin JacksonSenior HR Business Partner und HR-Direktor, SPHR

Finanzieren Sie die Korrektur als Korrektur, nicht als Gehaltserhöhung. Eine Equity-Anpassung ist keine Leistungsprämie, und wer sie so behandelt, lässt sie mit dem Merit-Topf konkurrieren, und diesen Wettbewerb verliert sie. […] Die Prämie für Neueinstellungen ist kein Recruiting-Kostenpunkt. Sie ist eine Retention-Rechnung, die Sie noch nicht geöffnet haben.

Juni 2026 · Aus dem Englischen übersetzt Auf LinkedIn lesen →

2. Priorisieren, dann staffeln

Ordnen Sie die Korrekturen nach Priorität:

  1. Alle, die nach der Aktualisierung der Bänder unter dem Bandminimum liegen.
  2. Inversionen in derselben Stelle und Stufe: langjährige, voll eingearbeitete Mitarbeitende, die weniger verdienen als neu Eingestellte.
  3. Gestauchte Leistungsträger und kritische Rollen mit hohem Abwanderungsrisiko.
  4. Inversionen zwischen Führungskraft und Team.
  5. Verbleibende Kompression, die über künftige Merit-Zyklen aufgefangen wird.

Große Abstände lassen sich in zwei oder drei Schritten über mehrere Zyklen schließen (zum Beispiel die Hälfte jetzt und die Hälfte bei der nächsten Gehaltsrunde), sofern Plan, Kriterien und Zeitplan schriftlich festgehalten sind.

3. Die Struktur neu gestalten, wo sie die Ursache ist

  • Aktualisieren Sie die Bänder mindestens einmal jährlich anhand aktueller Marktdaten, besonders für gefragte Kompetenzen (siehe wie Sie ein Gehaltsband erstellen).
  • Prüfen Sie Midpoint-Progression und Überlappung zwischen den Stufen; hat sich die tatsächliche Vergütung weit von der Planung entfernt, bauen Sie die Stufen neu auf, statt einzelne Fälle zu flicken.
  • Geben Sie Mindestlohnerhöhungen in der Struktur nach oben weiter für die ersten Stufen über der gesetzlichen Untergrenze, oder entscheiden Sie bewusst, wo die Stauchung endet.
  • Erwägen Sie marktbasierte Zulagen für einige wenige gefragte Rollen, statt zuzulassen, dass sie eine ganze Stufe verzerren.

4. Beförderungs- und Einstellungsregeln korrigieren

  • Legen Sie eine Mindesterhöhung bei Beförderung fest, die die Person mindestens auf das Minimum des neuen Bands bringt und den Abstand zur darunterliegenden Stufe wahrt.
  • Verlangen Sie für Angebote über dem Midpoint eine Genehmigung mit schriftlicher Begründung und prüfen Sie vor der Genehmigung die Bestandsmitarbeitenden in derselben Stelle. Werden Angebote über dem Midpoint zur Routine, ist das Band veraltet.
  • Legen Sie Angebote nie auf Basis der Gehaltshistorie fest.

5. Den Plan kommunizieren

Erklären Sie Führungskräften, warum Anpassungen erfolgen und wie sie beschlossen wurden, und geben Sie ihnen einen Leitfaden für Gespräche mit Mitarbeitenden, die nachfragen. Wenn eine Person das Thema zuerst anspricht, nutzen Sie unser Playbook für „Mein Gehalt ist zu niedrig“. Mitarbeitende, die wissen, dass sie sich auf einem dokumentierten Korrekturpfad befinden, bleiben eher als diejenigen, die den Abstand selbst entdecken.

Kosten der Korrektur vs. Kosten der Fluktuation

CFOs fragen oft, warum sie für die Behebung von Kompression zahlen sollen. Der Vergleich ist einfach, sobald man eines bemerkt: Wenn eine gestauchte Person geht, ersetzen Sie sie ohnehin zum heutigen Marktpreis.

Anhand des obigen Beispiels (drei Engineers mit 46.000 €, Marktpreis 52.000 €):

Kompression beheben Die Personen gehen lassen
Gehaltskosten Bis zu 6.000 € × 3 = 18.000 €/Jahr zuzüglich Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung Dieselben 6.000 € pro Einstellung, um Nachfolger zum Marktpreis zu bezahlen
Recruiting Keine Agentur- oder Anzeigenkosten, Zeit von Recruitern und Interviewenden
Vakanz Keine Entgangene Leistung, solange die Stelle unbesetzt ist
Einarbeitung Keine Monate, bis die neue Person voll produktiv ist
Wissen Bleibt erhalten Geht verloren: Kunden, Systeme, Kontext

Die Korrektur ist nicht kostenlos, und Sie können vielleicht nicht alle Fälle auf einmal beheben. Doch bei Mitarbeitenden, die Sie halten möchten, kostet Fluktuation in der Regel dieselbe Gehaltserhöhung plus die Fluktuationskosten. Beziffern Sie Recruiting-Gebühren, Time-to-Fill und Einarbeitung mit Ihren eigenen Daten, um den Business Case aufzubauen.

Gehaltskompression und die EU-Entgelttransparenzrichtlinie

Die Richtlinie (EU) 2023/970 regelt Kompression nicht als solche, doch sobald sie in nationales Recht umgesetzt ist, macht sie Kompression sichtbar und Inversion schwer zu rechtfertigen:

  • Artikel 5: Bewerbende erhalten das Entgelt oder die Entgeltspanne vor dem Vorstellungsgespräch, und Arbeitgeber dürfen nicht nach der Entgelthistorie fragen. Bestandsmitarbeitende sehen die Spannen, die Sie für ihre eigene Stelle ausschreiben.
  • Artikel 6: Arbeitgeber müssen die Kriterien zugänglich machen, die zur Festlegung von Entgelt, Entgelthöhe und Entgeltentwicklung verwendet werden. Mitgliedstaaten können Arbeitgeber mit weniger als 50 Beschäftigten vom Teil zur Entgeltentwicklung ausnehmen.
  • Artikel 7: Beschäftigte können Auskunft über ihre individuelle Entgelthöhe und die durchschnittlichen Entgelthöhen, aufgeschlüsselt nach Geschlecht, für Beschäftigte mit gleicher oder gleichwertiger Arbeit verlangen und müssen jährlich über dieses Recht informiert werden. Eine gestauchte Senior-Fachkraft, die eine Auskunft nach Artikel 7 erhält, wird den Abstand sehen.
  • Artikel 4: Entgeltstrukturen müssen einen Vergleich des Entgelts anhand objektiver, geschlechtsneutraler Kriterien ermöglichen (Kompetenzen, Belastungen, Verantwortung und Arbeitsbedingungen).
  • Berichterstattung und Beweislast: Arbeitgeber mit 250 oder mehr Beschäftigten berichten ab dem 7. Juni 2027 jährlich über das geschlechtsspezifische Entgeltgefälle, solche mit 150–249 Beschäftigten ab dem 7. Juni 2027 alle drei Jahre und solche mit 100–149 Beschäftigten ab dem 7. Juni 2031 alle drei Jahre. Zeigt die Berichterstattung in einer Gruppe von Arbeitnehmern ein nicht erklärtes Gefälle von 5 % oder mehr, das nicht innerhalb von sechs Monaten behoben wird, ist eine gemeinsame Entgeltbewertung erforderlich. Bei Klagen wegen Entgeltdiskriminierung liegt die Beweislast beim Arbeitgeber.

Drei praktische Konsequenzen:

  1. Betriebszugehörigkeit ist nur dann ein legitimes Kriterium, wenn sie schriftlich festgehalten ist. Wenn Sie Neueinstellungen mehr zahlen, weil sich der Markt bewegt hat, dokumentieren Sie das („Marktpreis bei Einstellung für diese Stelle, jährlich überprüft“) und zeigen Sie, wie die Bestandsmitarbeitenden angehoben werden.
  2. Kompression kann zu einem geschlechtsspezifischen Gefälle werden. Prüfen Sie vor Beginn der Berichterstattung, ob gestauchte Gruppen innerhalb einer Gruppe von Arbeitnehmern überwiegend einem Geschlecht angehören.
  3. Ihre Anpassungskriterien sind selbst Entgeltkriterien. Halten Sie schriftlich fest, wer eine Equity-Anpassung erhält und warum, als Teil einer Vergütungsphilosophie.

Die Umsetzungsfrist endete am 7. Juni 2026, und die Pflichten gelten über das nationale Recht des jeweiligen Landes, sobald dieses die Richtlinie umgesetzt hat; prüfen Sie den Stand in den Ländern, in denen Sie Personal beschäftigen, mit unserem Leitfaden zur EU-Entgelttransparenzrichtlinie für HR.

Quellen

Häufig gestellte Fragen

Was ist Gehaltskompression?

Gehaltskompression liegt vor, wenn der Gehaltsabstand zwischen Mitarbeitenden mit unterschiedlicher Erfahrung, Betriebszugehörigkeit oder Verantwortung so klein wird, dass er den Unterschied zwischen ihren Stellen nicht mehr widerspiegelt. Ein typischer Fall: Eine neu eingestellte Person verdient fast so viel wie eine Kollegin, die seit fünf Jahren dieselbe Rolle innehat.

Was ist der Unterschied zwischen Gehaltskompression und Gehaltsinversion?

Kompression bedeutet, dass sich der Abstand verringert hat; Inversion bedeutet, dass er sich umgekehrt hat, sodass die weniger erfahrene oder jüngere Person mehr verdient. Inversion ist die extreme Form der Kompression, etwa wenn eine Neueinstellung mehr verdient als eine langjährige Kollegin oder ein Teammitglied mehr als die eigene Führungskraft.

Was sind die Ursachen von Lohnkompression?

Die wichtigsten Ursachen sind Einstiegsgehälter, die schneller steigen als die Budgets für leistungsbezogene Erhöhungen, gesetzliche Mindestlohnerhöhungen, die die Einstiegsvergütung anheben, nicht aktualisierte Gehaltsbänder und Ad-hoc-Ausnahmen bei Einstellungen. In Europa haben die jüngsten Mindestlohnerhöhungen in Spanien, Deutschland und Frankreich das untere Ende vieler Vergütungsstrukturen gestaucht.

Wie berechnet man Gehaltskompression?

Die einfachste Kennzahl ist der Abstand zwischen Neueinstellungen und Bestandsmitarbeitenden: (Mediangehalt der Neueinstellungen − Mediangehalt der Bestandsmitarbeitenden) ÷ Mediangehalt der Bestandsmitarbeitenden, innerhalb derselben Stelle und Stufe. Ergänzen Sie sie um die Compa-Ratio nach Betriebszugehörigkeit, den tatsächlichen Gehaltsabstand zwischen benachbarten Gehaltsstufen im Vergleich zur geplanten Midpoint-Progression und das Gehaltsverhältnis zwischen Führungskraft und Team.

Wie behebt man Gehaltskompression?

Diagnostizieren Sie sie nach Stelle und Stufe, finanzieren Sie einen separaten Topf für Equity-Anpassungen, priorisieren Sie die am stärksten gestauchten Leistungsträger und alle, die unter dem Bandminimum liegen, staffeln Sie die Korrekturen über ein bis drei Zyklen und beheben Sie die Ursache: veraltete Bänder, zu geringe Beförderungserhöhungen oder unkontrollierte Ausnahmen bei Einstellungen. Dokumentieren Sie die Kriterien jeder Anpassung.

Ist Gehaltskompression in der EU rechtswidrig?

Kompression an sich ist nicht rechtswidrig. Sobald die EU-Entgelttransparenzrichtlinie jedoch in nationales Recht umgesetzt ist, können Beschäftigte das durchschnittliche Entgelt von Kolleginnen und Kollegen mit gleicher oder gleichwertiger Arbeit erfragen, und Arbeitgeber müssen Entgeltunterschiede mit objektiven, geschlechtsneutralen Kriterien begründen können. Unerklärte Kompression oder Inversion lässt sich dann deutlich schwerer rechtfertigen.

Artikel teilen

LinkedIn X

Geschrieben von

Albert Mercadé Laborda

Marketing Manager

Albert verantwortet Marketing und Growth bei TalentUp und arbeitet an der Schnittstelle von HR, Compensation & Benefits und Entgelttransparenz. Er macht aus den Gehaltsdaten von TalentUp praxisnahe Leitfäden, mit denen HR- und Total-Rewards-Teams Gehälter mit dem Markt vergleichen, faire Vergütungsstrukturen aufbauen und sich auf die EU-Entgelttransparenzrichtlinie vorbereiten.

Weitere Artikel dieses Autors

Newsletter

Gehalts-Insights in Ihrem Posteingang, einmal pro Woche

Benchmarks, Neuigkeiten zur Entgelttransparenz und praktische Leitfäden für HR- und Vergütungsteams.

Kein Spam. Jederzeit abbestellbar.