O benchmarking salarial é o processo de comparar o que paga por cada função com o que o mercado paga pelo mesmo trabalho, ao mesmo nível e na mesma localização, para que as bandas salariais e as propostas assentem em evidências e não no hábito. Implementá-lo bem significa transformar essa comparação num processo repetível: um âmbito definido, funções associadas pelo seu conteúdo, dados de várias fontes atualizados para uma data comum, cálculos claros e um ciclo de atualização documentado.
Este guia percorre esse processo passo a passo, com um exemplo prático para uma função e dados da TalentUp de cerca de 3 700 anúncios de emprego que mostram por que razão associar funções apenas pela designação dá resultados enganadores. Se precisa dos conceitos básicos ou de uma perspetiva centrada na conformidade, consulte os nossos guias sobre benchmarking salarial para a transparência salarial e benchmarking salarial internacional.
Pontos-chave
- Decida o seu posicionamento de mercado (por exemplo, o percentil 50 ou o 75) antes de olhar para quaisquer dados.
- Associe funções pelo conteúdo e pelo nível, não pela designação. Nos dados da TalentUp de 2026, apenas 15,4% dos anúncios com salário indicam um nível de senioridade na designação.
- A mesma designação abrange um mercado muito amplo: o percentil 90 é 1,7 a 2,2 vezes o percentil 10 em funções comuns no Reino Unido, em Espanha e em França.
- Utilize duas ou mais fontes de dados, atualize-as para a data em que as suas decisões entram em vigor e combine-as com ponderações documentadas.
- Expresse os resultados como compa-ratio (remuneração do colaborador face ao ponto médio da banda) e índice de mercado (a sua remuneração face à referência de mercado).
- Uma vez transposta a Diretiva europeia de transparência salarial, o seu registo de benchmarking passa a fazer parte das provas de que a remuneração assenta em critérios objetivos e neutros do ponto de vista do género.
Passo 1: definir o âmbito e o seu posicionamento de mercado
Comece por registar por escrito para que serve o benchmarking: definir bandas para uma nova estrutura remuneratória, preparar a revisão salarial anual, avaliar uma função difícil de preencher ou verificar a competitividade após uma vaga de saídas. O objetivo determina o âmbito.
- Funções: não precisa de avaliar todas as funções. Escolha funções de referência (benchmark jobs), funções comuns no mercado, fáceis de associar e que cubram cada família de funções e cada nível, e depois posicione as restantes funções em relação a elas.
- Mercados: os mercados de trabalho em que efetivamente recruta: país, cidade ou região e, por vezes, setor ou dimensão da empresa.
- Elementos remuneratórios: apenas salário base, ou também bónus-alvo e remuneração total em numerário. Mantenha a mesma definição em todas as fontes.
- Data de efeito: a data em que as novas bandas ou aumentos entram em vigor. Todos os dados serão atualizados para essa data.
Depois defina o seu posicionamento de mercado, o percentil do mercado a que pretende pagar. Acompanhar o mercado significa normalmente a mediana (P50); liderar, cerca do P75; e ficar atrás, abaixo da mediana, muitas vezes compensado com benefícios, flexibilidade ou participação no capital. Muitas empresas lideram nas funções críticas e acompanham o mercado nas restantes. O nosso guia para redigir uma filosofia de compensação aborda esta decisão em pormenor.
Passo 2: construir uma arquitetura de funções e associar pelo conteúdo
O job matching é a etapa onde começa a maioria dos erros de benchmarking. Antes de poder comparar remunerações, cada função interna precisa de um lugar numa arquitetura de funções: uma família de funções (por exemplo, Finanças), uma área ou subfamília (Contabilidade) e um nível definido pelo âmbito, autonomia, complexidade e impacto, não pela antiguidade.
Depois associe cada função de referência à função de mercado que realiza substancialmente o mesmo trabalho ao mesmo nível:
- Leia o conteúdo da função, não a designação. Compare as principais responsabilidades, o âmbito (equipa, orçamento, clientes), as competências exigidas e o poder de decisão.
- Associe o nível separadamente. Um “Project Manager” que gere uma única frente de trabalho interna e outro responsável por um programa de cliente de vários milhões de euros são níveis diferentes, mesmo com a mesma designação.
- Utilize a associação mais próxima e registe a sua qualidade. Se nenhuma função de mercado se ajustar bem, utilize uma referência próxima e ajuste-a, ou posicione a função entre duas funções de referência. Nunca force uma associação fraca.
- Mantenha um registo de associações. Para cada função, registe a função de mercado, o nível, a fonte, uma classificação da qualidade da associação (boa, parcial, fraca) e quem a aprovou. Vai reutilizá-lo no ano seguinte e é o seu registo de auditoria.
| Qualidade da associação |
O que significa |
O que fazer |
| Boa |
As principais responsabilidades, o âmbito e o nível correspondem claramente |
Utilize os dados de mercado tal como estão |
| Parcial |
O trabalho principal corresponde, mas o âmbito ou a especialização diferem |
Utilize-os com um ajuste documentado ou uma ponderação menor |
| Fraca |
Só a designação ou a família de funções corresponde |
Não os utilize; procure outra referência ou posicione a função |
O job matching é também o ponto onde se cruzam a equidade interna e a competitividade de mercado: se duas funções internas partilham o mesmo nível, as suas associações de mercado também devem estar em níveis comparáveis.
Porque é que as designações de funções enganam: dados da TalentUp 2026
Para mostrar por que razão associar apenas pela designação falha, analisámos anúncios de emprego publicados em 2026 com uma faixa salarial anual indicada para cinco designações comuns no Reino Unido, em Espanha e em França.
15,4%
dos anúncios com salário indicam um nível de senioridade na designação
1,7–2,2x
mais remuneração no percentil 90 do que no percentil 10 para a mesma designação
+43%
de salário anunciado para contabilistas sénior face a júnior em Espanha
+18%
de salário anunciado para engenheiros de software sénior face aos que não indicam nível no Reino Unido
Fonte: base de dados de anúncios de emprego da TalentUp, 1 de janeiro–30 de setembro de 2026, cerca de 3 700 anúncios de emprego por conta de outrem com uma faixa salarial anual indicada no Reino Unido, em Espanha e em França.
A maioria das designações não indica qualquer nível. No conjunto da amostra, 84,6% dos anúncios usam uma designação simples, como “Contabilista” ou “Software Engineer”, sem júnior, sénior, lead ou equivalente. A percentagem de anúncios que indicam nível é mais baixa em Espanha (11,1%) e mais alta no Reino Unido (25,2%), com França nos 17,5%.
A mesma designação abrange uma faixa salarial ampla. A tabela mostra a dispersão dos salários anunciados (ponto médio da faixa de cada anúncio) para a mesma designação no mesmo país.
| País |
Designação |
Anúncios (n) |
P10 |
Mediana |
P90 |
P90 / P10 |
Anúncios que indicam nível |
| Reino Unido |
Project Manager |
222 |
37 500 £ |
55 000 £ |
72 500 £ |
1,9x |
18,5% |
| Reino Unido |
Software Engineer / Developer |
202 |
40 000 £ |
57 500 £ |
89 800 £ |
2,2x |
41,6% |
| Reino Unido |
Accountant |
345 |
32 500 £ |
45 000 £ |
57 700 £ |
1,8x |
22,0% |
| Reino Unido |
Marketing Manager |
57 |
34 400 £ |
45 000 £ |
63 000 £ |
1,8x |
12,3% |
| Espanha |
Project Manager / Jefe de proyecto |
196 |
28 500 € |
40 500 € |
52 000 € |
1,8x |
14,3% |
| Espanha |
Software Engineer / Desarrollador |
593 |
25 100 € |
34 500 € |
45 000 € |
1,8x |
18,2% |
| Espanha |
Data Analyst |
47 |
21 500 € |
33 000 € |
47 400 € |
2,2x |
23,4% |
| Espanha |
Accountant / Contable |
1 331 |
19 000 € |
24 500 € |
32 500 € |
1,7x |
7,1% |
| Espanha |
Marketing Manager |
49 |
22 900 € |
31 000 € |
49 000 € |
2,1x |
8,2% |
| França |
Project Manager / Chef de projet |
98 |
37 500 € |
49 250 € |
66 100 € |
1,8x |
10,2% |
| França |
Software Engineer / Développeur |
70 |
37 700 € |
45 000 € |
68 250 € |
1,8x |
20,0% |
| França |
Accountant / Comptable |
428 |
30 500 € |
38 000 € |
60 000 € |
2,0x |
18,2% |
Quando o nível é indicado, a remuneração muda. Onde temos pelo menos 20 anúncios por grupo:
| País e designação |
Sem nível na designação |
Júnior |
Sénior |
Lead / principal / staff |
| Reino Unido, Software Engineer |
55 000 £ (n=118) |
– |
65 000 £ (n=51) |
75 000 £ (n=19, indicativo) |
| Reino Unido, Project Manager |
55 000 £ (n=181) |
– |
65 000 £ (n=27) |
– |
| Espanha, Contabilista |
24 500 € (n=1 237) |
22 000 € (n=46) |
31 500 € (n=47) |
– |
| Espanha, Software Engineer |
33 000 € (n=485) |
– |
39 500 € (n=88) |
– |
| França, Contabilista |
38 000 € (n=350) |
– |
38 500 € (n=75) |
– |
Medianas dos pontos médios das faixas anunciadas; “–” significa menos de 20 anúncios.
As palavras-chave sobre responsabilidades também contam, e nem sempre no mesmo sentido. Em Espanha, os anúncios de project manager com uma palavra-chave de TI, software ou digital têm uma mediana de 45 000 € (n=39), face a 39 000 € para designações de project manager genéricas ou outras (n=139) e cerca de 35 000 € para designações de construção e engenharia (n=19, indicativo). No Reino Unido a ordem inverte-se: os project managers de construção e engenharia anunciam uma mediana de 60 000 £ (n=42), os project managers de TI cerca de 57 300 £ (n=38) e as restantes designações 52 500 £ (n=143).
Os números dos contabilistas em França são um alerta útil no sentido oposto: o rótulo “confirmé” ou “senior” quase nada acrescenta à mediana, porque muitos anúncios sem nível já se destinam a perfis experientes. Uma designação, com ou sem nível, é um indicador fraco do trabalho realizado. Faça o benchmarking com base no conteúdo e no nível da função, e trate com cautela qualquer fonte baseada apenas em designações.
Passo 3: escolher, atualizar e combinar as fontes de dados
Nenhuma fonte de dados é completa. A maioria das equipas de compensação combina duas ou três e pondera-as de acordo com a qualidade da associação de cada uma à função e com a sua atualidade.
| Tipo de fonte |
Pontos fortes |
Limitações |
Melhor utilização |
| Dados de anúncios de emprego em tempo real |
Atuais, amostras grandes, mostram o que os empregadores oferecem hoje, úteis para funções de nicho e emergentes |
Faixas anunciadas, não remuneração efetiva; as designações exigem uma associação cuidadosa; sobretudo salário base |
Bandas de recrutamento, funções de evolução rápida, detetar desvios nos dados de inquéritos |
| Inquéritos salariais |
Remuneração efetiva reportada pelos empregadores, normalmente associada a níveis de função, muitas vezes remuneração total em numerário |
Publicados com atraso, poucos participantes em mercados mais pequenos, custo |
Funções de referência principais, remuneração total em numerário e bónus-alvo |
| Estatísticas oficiais |
Gratuitas, metodologia robusta, ampla cobertura |
Profissões amplas, pouco detalhe por nível, publicadas com grande atraso |
Contexto, taxas de atualização, verificações de coerência |
| Dados internos |
A sua remuneração efetiva, a aceitação de propostas e a rotação |
Mostram apenas o seu próprio posicionamento de mercado |
Validar se os números de mercado funcionam na prática |
A nossa página de metodologia explica como a TalentUp transforma dados de anúncios de emprego em benchmarks salariais.
Atualizar os dados para uma data comum
Os inquéritos e as estatísticas descrevem o mercado numa data anterior. A atualização (aging) projeta cada dado para a sua data de efeito com uma taxa anual presumida de evolução do mercado:
Valor atualizado = valor de mercado × (1 + taxa anual × meses entre a data do dado e a data de efeito / 12)
Escolha a taxa a partir de uma fonte que consiga explicar, como as previsões de orçamentos de aumentos salariais para os seus países (consulte os orçamentos de aumentos salariais para 2027 na Europa) ou os índices salariais oficiais do Eurostat ou dos institutos nacionais de estatística, e utilize a mesma taxa para todas as fontes do mesmo mercado.
Atribua a cada fonte uma ponderação com base na qualidade da associação, na dimensão da amostra e na atualidade, e calcule uma referência de mercado ponderada. Registe as ponderações antes de ver o resultado, para que não sejam ajustadas até chegar ao número que alguém pretendia.
Exemplo prático: avaliar uma função (ilustrativo)
Uma empresa de software em Madrid está a avaliar uma função de Backend Software Engineer de nível P3 (trabalha de forma autónoma, é responsável por serviços de ponta a ponta, sem gestão de pessoas). A sua política é pagar na mediana do mercado, e as novas bandas entram em vigor a 1 de janeiro de 2027. Todos os valores abaixo são ilustrativos, não dados de mercado, e a taxa de atualização é um pressuposto.
| Fonte |
P50 de mercado |
Data do dado |
Meses até 1 de janeiro de 2027 |
Atualizado a 3,5% ao ano |
Ponderação |
| Dados de anúncios em tempo real, associação boa |
42 000 € |
set. 2026 |
4 |
42 490 € |
50% |
| Inquérito salarial A, associação boa |
40 000 € |
jan. 2026 |
12 |
41 400 € |
30% |
| Inquérito salarial B, associação parcial |
43 000 € |
abr. 2026 |
9 |
44 129 € |
20% |
| Referência de mercado combinada |
|
|
|
≈ 42 500 € |
100% |
O cálculo é 0,5 × 42 490 + 0,3 × 41 400 + 0,2 × 44 129 = 42 491 €, arredondado para 42 500 €. O inquérito B recebe uma ponderação menor porque a sua associação é apenas parcial.
Passo 4: calcular o compa-ratio e o posicionamento de mercado
Com uma referência de mercado para cada função, pode medir onde se situam as pessoas e as funções. Dois rácios fazem a maior parte do trabalho:
- Compa-ratio = salário base do colaborador ÷ ponto médio da banda. Mostra onde se situa uma pessoa face à referência da sua função: 1,00 é o ponto médio; 0,90, 10% abaixo.
- Índice de mercado (ou posicionamento de mercado) = a sua remuneração média para uma função ÷ referência de mercado no seu percentil-alvo. Mostra onde se situa a sua empresa para essa função.
Continuando o exemplo, o ponto médio é fixado na referência de mercado de 42 500 €:
| Colaborador (ilustrativo) |
Salário base |
Compa-ratio |
Leitura |
| A |
38 000 € |
0,89 |
Abaixo do ponto médio; verificar o tempo na função e o desempenho |
| B |
45 500 € |
1,07 |
Acima do ponto médio; coerente com um perfil experiente e de elevado desempenho |
| C |
33 000 € |
0,78 |
Abaixo do mínimo da banda (ver passo 5); prioridade para ajuste |
A remuneração média dos três, 38 833 €, dá um índice de mercado de 0,91: para esta função, a empresa paga cerca de 9% abaixo da mediana que afirma ter como objetivo. É essa diferença, e não os casos individuais, que deve servir de ponto de partida para a discussão do orçamento.
O compa-ratio responde a “a que distância do ponto médio”; a penetração na banda responde a “em que ponto da banda”, o que é mais útil quando as bandas têm amplitudes diferentes. Utilize ambos e analise os resultados por género, nível e equipa antes de decidir ajustes.
A referência de mercado passa a ser o ponto médio da banda desse nível. Depois defina a amplitude:
- Amplitude da banda: mais estreita para funções júnior e operacionais (cerca de 20–35%) e mais larga para funções sénior e especializadas (cerca de 40–60%), onde a experiência e o impacto variam mais.
- Mínimo e máximo: com um ponto médio de 42 500 € e uma amplitude de 50%, a banda vai de 34 000 € a 51 000 € (80% e 120% do ponto médio).
- Sobreposição entre níveis: suficiente para recompensar quem tem um desempenho forte sem promoção, mas não tanta que um nível inferior possa ganhar mais do que o nível acima.
No exemplo, o colaborador C, com 33 000 €, está abaixo do mínimo de 34 000 € e deve ser trazido para dentro da banda, enquanto os colaboradores A e B estão dentro dela. O nosso guia sobre como criar bandas salariais aborda em profundidade amplitudes, sobreposições e estruturas de graus, e o guia sobre compressão salarial explica o que fazer quando novas contratações entram acima de colaboradores com mais antiguidade.
Se recruta em várias cidades ou países, decida se as bandas variam consoante a localização antes de as publicar. Consulte remuneração por localização, zonas salariais e taxa única.
Passo 6: definir a governação e a periodicidade de atualização
Um benchmark sem responsável fica desatualizado. Acorde quem faz o quê e quando:
| Tarefa |
Responsável |
Periodicidade habitual |
| Manter a arquitetura de funções e o registo de associações |
Responsável de compensação ou de RH |
Revisão anual; atualização quando as funções mudam |
| Atualizar os dados de mercado e as taxas de atualização |
Responsável de compensação |
Atualização completa anual, antes da revisão salarial |
| Verificar funções difíceis de preencher ou de evolução rápida |
Responsável de compensação com Talent Acquisition |
Trimestral |
| Aprovar bandas, ponderações e exceções |
Diretor de RH com a área Financeira |
Anual, mais revisões fora de ciclo quando acionadas |
| Reportar o índice de mercado e o compa-ratio por grupo |
HR analytics |
Anual, e antes do relatório sobre a disparidade salarial |
Defina antecipadamente os gatilhos fora de ciclo: recusas repetidas de propostas por motivos salariais, saídas indesejadas que apontam a remuneração ou dados de mercado que ultrapassam um limiar acordado. O nosso artigo sobre benchmarking salarial em tempo real e a revisão salarial anual aborda este modelo híbrido, e o guia da revisão salarial mostra como o benchmarking alimenta o ciclo de revisão.
Benchmarking salarial ao abrigo da Diretiva europeia de transparência salarial
A Diretiva europeia de transparência salarial (Diretiva (UE) 2023/970) tinha de ser transposta para a legislação nacional até 7 de junho de 2026, e as suas obrigações aplicam-se através das regras nacionais de cada país uma vez transposta. Não exige o benchmarking enquanto tal, mas eleva a fasquia quanto à forma como a remuneração é definida e explicada:
- Critérios objetivos e neutros do ponto de vista do género. As estruturas remuneratórias devem permitir aos empregadores avaliar se os trabalhadores se encontram numa situação comparável quanto ao valor do seu trabalho, com base em critérios como competências, esforço, responsabilidade e condições de trabalho. A sua arquitetura de funções e o seu registo de associações são a espinha dorsal disso.
- Bandas salariais para os candidatos. Os candidatos têm direito a informação sobre a remuneração inicial ou a respetiva faixa, baseada em critérios objetivos e neutros do ponto de vista do género, antes da entrevista ou, em qualquer caso, antes do início da relação laboral.
- Critérios remuneratórios e direito à informação. Os empregadores devem disponibilizar os critérios utilizados para definir a remuneração, os níveis e a progressão (os Estados-Membros podem isentar da parte relativa à progressão os empregadores com menos de 50 trabalhadores), e os trabalhadores podem solicitar os níveis médios de remuneração por sexo para a sua categoria de trabalho.
- Relatórios. Os empregadores com 250 ou mais trabalhadores reportam anualmente a disparidade salarial entre homens e mulheres a partir de 7 de junho de 2027; os que têm 150 a 249, de três em três anos a partir de 7 de junho de 2027; e os que têm 100 a 149, de três em três anos a partir de 7 de junho de 2031. Se uma diferença não justificada de 5% ou mais não for corrigida no prazo de seis meses, é obrigatória uma avaliação conjunta das remunerações.
- Ónus da prova. Nos litígios sobre igualdade salarial, o ónus da prova passa para o empregador.
Na prática, documente cada etapa: âmbito e posicionamento de mercado, a associação de cada função com a respetiva classificação de qualidade, as fontes e as suas datas, a taxa de atualização, as ponderações, as bandas resultantes e quem as aprovou. Os dados de mercado explicam onde se situam as suas bandas, mas as diferenças entre pessoas que realizam o mesmo trabalho ou trabalho de igual valor continuam a exigir razões objetivas e neutras do ponto de vista do género. Os nossos guias sobre se os dados de mercado podem justificar diferenças salariais e sobre como realizar uma auditoria de equidade salarial aprofundam o tema, e pode verificar as suas bandas com a nossa ferramenta gratuita de benchmarking salarial para a transparência salarial.
Fontes